ในที่สุด Marty St. Louis ก็แก้ปัญหา Dustin Tokarski ได้กองหน้าเรนเจอร์สทำแต้มให้ผู้ชนะเกม OT ในเกมที่ 4 ฉีกช็อตจากวงกลมด้านขวาเพื่อเอาชนะมือใหม่ชาวแคนาดาของมอนทรีออล และทำให้เรนเจอร์สได้รับชัยชนะ 3-2 ในรอบชิงชนะเลิศการประชุมภาคตะวันออกในคืนวันอาทิตย์ เขาถูก Tokarski ไล่ออกในเกมที่ 3 และไม่ได้เชื่อมต่อกับโอกาสของเขาในเกมที่ 4 แต่รอบตัดเชือกที่หกของเขา
ในเวลา 6:02
ของช่วงต่อเวลาทำให้เรนเจอร์สนำ 3-1 ซีรีส์มุ่งหน้ากลับไปที่มอนทรีออล เรนเจอร์สบุกขึ้นนำก่อนในเวลา 7:18 น. ของช่วงแรกโดยชวเลข โดยมีเบอนัวต์ ปูลิโอต์อยู่ในกล่องสำหรับการเกาะสูง Brian Boyle ส่งบอลได้สมบูรณ์แบบจากฮาล์ฟบอร์ดของโซนป้องกันไปจนถึงไม้ของ Hagelin
ขณะที่เขาพุ่งนำหน้าชาวแคนาดาที่ไล่ตามเขา เขาซุกเด็กซนผ่านแผ่นรองของ Tokarski เพื่อนำ 1-0
ชาวแคนาดาเสมอกันในเกมที่ 8:08 ของช่วงที่สองโดย Francis Bouillon 2 ต่อ 1 David Desharnais กระโดดหยุดพักหลังจาก Anton Stralman ตามเด็กซนแทนที่จะเป็นคนของเขา
ในเขตที่เป็นกลาง เมื่อ Rene Bourque อยู่ทางขวาของเขา Boullion ก็ยิงข้ามไหล่ของ Lundqvist ได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับการแข่งขัน 1-1เดริค บราสซาร์ดนำทีมเรนเจอร์สไปข้างหน้าด้วยเป้าหมายที่มักพบในรอบที่ 11 ของการยิงจากซับที่สี่ บราสซาร์ดส่งบอลให้แดน กิราร์ดีจากโซนตั้งรับ
แล่นเข้าเขตโจมตีแล้วยกไม้เท้าขึ้น บางที Tokarski กำลังคิดเรื่อง deke สเก็ตออกมาเพื่อลดมุม บราสซาร์ดไม่ได้ทำเพียงแค่ระเบิดเด็กซนออกจากไหล่ผู้รักษาประตูชาวแคนาดาในเวลา 19:04 น. เพื่อนำ 2-1PK Subban ผูกเกมกับชาวแคนาดาในเวลา 2:00 น. ของช่วงที่สาม ยิงผ่าน Henrik Lundqvist สำหรับเป้าหมายแรกของมอนทรีออลจากความพยายามในการเล่นพาวเวอร์เพลย์ 16 ครั้งในซีรีส์
ทั้งสองทีม
แลกเปลี่ยนโอกาสในช่วงเวลาที่เหลือ รวมถึงอเล็กซ์ กัลเชนยุ กที่ยิงไปชน คานโดยเหลือเวลาไม่ถึง 3 นาที เด็กซนชนเส้นประตูและกระดอนออกนอกเส้นทาง มันเป็นเกมที่ขาดระเบียบวินัยอย่างมากจากทั้งสองทีม ซึ่งรวมกันแล้วได้จุดโทษเล็กน้อย 13 ครั้ง เรนเจอร์สคนเดียวมีเวลา 18 นาที
เพื่อเป็นยาแก้พิษสำหรับฮอร์แกน ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์จะแสดงเป็นทฤษฎีใหม่ แต่ถ้าใครมองว่าวิทยาศาสตร์เป็นเพียงการสืบต่อของทฤษฎี เราก็จะพลาดประเด็นนั้นไปอย่างแน่นอน ราวกับว่ามีคนมองว่าการเมืองเป็นการสืบทอดอำนาจของรัฐสภา
ยิ่งกว่านั้น เนื่องจากเราสามารถรู้ได้เพียงทฤษฎีของอดีตและปัจจุบัน เราจะต้องลงเอยด้วยการคาดคะเนความก้าวหน้าในอดีตอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และทำนายถึงสิ่งเดียวกันมากขึ้น หรือคาดการณ์ถึงความคิดในปัจจุบันของตนเกี่ยวกับโลก และบอกล่วงหน้าถึงการสิ้นสุดของความคืบหน้า
แบบฝึกหัดทั้งสองนั้นว่างเปล่าพอๆ กัน และไม่เกี่ยวข้องกัน เพราะลักษณะที่แท้จริงของวิทยาศาสตร์ไม่ได้อยู่ในรูปของทฤษฎี แต่เป็นของปัญหา ปัญหาเป็นวัตถุดิบของวิทยาศาสตร์ แรงจูงใจ และเหตุผลของการมีอยู่ และแม้ว่าเราไม่สามารถให้เหตุผลเกี่ยวกับทฤษฎีที่เราไม่มี
แต่เราสามารถอธิบายปัญหาที่เรามีได้อย่างแน่นอน เป็นเพราะ Maddox เข้าใจสิ่งนี้ว่าหนังสือของเขาสมควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง ในขณะที่ Horgan’s ถือเป็นความบันเทิงที่ดีที่สุด Maddox อดีตบรรณาธิการของ Natureที่ทำงานมายาวนานเป็นที่นับถือในแวดวงวิทยาศาสตร์
และมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะนำเสนอรายงานสถานะนี้ให้เราทราบ การเล่าเรื่องที่น่าดึงดูดใจอย่างเงียบๆ ของเขารวมถึงภาพรวมที่มีความสามารถ ชัดเจน และค่อนข้างสมดุลของสถานการณ์ปัญหาในปัจจุบันในฟิสิกส์พื้นฐาน จักรวาลวิทยา และชีววิทยา ตลอดจนข้อคิดเห็นเกี่ยวกับการประยุกต์
ใช้วิทยาศาสตร์
ในเชิงปฏิบัติ รวมทั้งการหักล้างที่ทำลายล้างของข้อเสนอที่ว่า “การอยู่รอด” ของดาวเคราะห์” ขึ้นอยู่กับการชะลอความเร็วของการค้นพบ บริบท ของ ปัญหาทางวิทยาศาสตร์ – สำคัญ แต่มักถูกละเลยในเรื่องราวที่เป็นที่นิยม – นำเสนอได้ดีเป็นพิเศษ Maddox
นำเสนอส่วนผสมที่ถูกต้องของประวัติศาสตร์ การเปิดเผยข้อเท็จจริงและการอภิปราย และความคิดเห็นของเขาเองด้วย เพื่อให้คนๆ หนึ่งเข้าใจไม่เพียงแต่สิ่งที่ทฤษฎีปัจจุบันพูดเท่านั้น แต่ยังเข้าใจด้วยว่าเหตุใดพวกเขาจึงไม่เพียงพอในขณะที่พวกเขายืนอยู่ ข้อพิพาทเกี่ยวกับอะไรและทำไม
พวกเขามีความสำคัญ สำหรับฉันแล้ว สิ่งที่ขาดหายไปในWhat Remains to be Discoverคือความรู้สึกเพียงพอของความเร่งด่วน ความหลงใหล และความสับสนในประเด็นขัดแย้งอันน่าอัศจรรย์และโอกาสในโครงสร้างของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน อย่างน้อยชาววิกตอเรียที่พึงพอใจซึ่ง
(ถูกกล่าวหาว่า) คิดว่าศตวรรษที่ 19 จะเห็นจุดจบของวิทยาศาสตร์ – หรืออย่างน้อยฟิสิกส์ – มีข้อแก้ตัว: มันดูเผิน ๆ ราวกับว่าภาพใหญ่ถูกวาดขึ้นและอนาคตเป็นของ เพื่อดูรายละเอียด แต่วันนี้ไม่มีลักษณะเช่นนี้แม้เพียงผิวเผิน: แม้ว่าความรู้ของเราจะรวมเป็นหนึ่งมากขึ้นกว่าเดิม แต่ก็ไม่เคยมีตัวบ่งชี้
ที่มีประสิทธิภาพและแพร่หลายเช่นนี้มาก่อนถึงสถานะชั่วคราวของมันเอง ชี้ไปที่ “จุดจบที่ไม่ชัดเจน” ถึง “ความลึกลับ” ในทุกสาขา ถึงมาตรฐานคำอธิบายที่เพิ่มขึ้นซึ่งเราต้องการจากทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ ไปจนถึงความจำเป็นในการทำความเข้าใจให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และเขาพูดถูก แต่สิ่งที่พูดน้อย!
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>สล็อตยูฟ่า888
